Для чего борода у мужчин биология

Борода: зачем нужна и полезна ли она

Борода с точки зрения как женщин, так и многих мужчин выгодно дополняет образ. Бородатый парень становится мужественнее, сексуальнее. А щетина в зрелом возрасте добавляет солидности. Такой взгляд сохранился со времен Древней Руси, где ношение бороды считалось признаком уважения, а если ее сбривали, это был знак позора. Но это далеко не единственные ее функции. Зачем нужна борода и стоит ли мужчине её носить?

Роль волосяного покрова в эволюции

Как связаны между собой борода и эволюция? Биология говорит, что мужские гормоны — тестостерон и дигидротестостерон — ответственны за растительность волос на лице и теле.

По одному из предположений, пышная растительность на лице выражает статус, как в случае с самцами павиана.

Разработчик теории естественного отбора Дарвин считал, что брода возникла в результате эволюции: она служит украшением, повышающим привлекательность в глазах противоположного пола.

Волосяной покров на лице принадлежит к отдельному типу, отличному от тех, что растут на голове. В нём концентрируется характерный личный запах, который помогает привлекать противоположный пол.

Что даёт для организма

В чём польза бороды и как она защищает здоровье:

• помогает сохранить естественные масла в коже лица и её увлажненность;
• уменьшает аллергические и астматические признаки: борода принесёт пользу, если у мужчины есть аллергия или астма. Она выступает в качестве фильтра, предотвращая проникновение раздражителей из внешней среды. Только её обязательно нужно содержать в чистоте;
• предотвращает возникновение рака кожи благодаря тому, что не даёт проникать солнечным лучам;
• нужное дополнение в зимнее время. Она даёт защиту от холода и согревает зимой;
• уменьшает частоту бритья: если брить бороду часто, парни рискуют столкнуться с угревой сыпью и пятнами на лице из-за инфекции волосяных луковиц;
• фильтрует воздух, что благоприятно сказывается на здоровье зубов и десен, хотя отменять чистку полости рта щеткой, конечно, нельзя.

Плюсы и минусы

Среди достоинств образа:

1. Борода придаёт образу надёжности в глазах женщин.
2. Обильная растительность — знак силы и хорошего здоровья её обладателя.
3. Даёт образу зрелость, солидность, помогает получить авторитет среди окружающих.
4. Поглаживание бороды скрывает волнение и даёт время на размышления.
5. Щетина позволяет мужчине осознать свою истинную природу, потому что в современном обществе роли мужчины и женщины часто смешаны.
6. Скрывает угри и иные недостатки кожи.
7. Отрастить бороду оказывается значительно проще, чем каждое утро бриться.
8. Густые волосы помогают не болеть во время сезона простудных заболеваний.
9. Кожа не теряет естественного увлажнения.
10. В некоторых странах ношение бороды — знак религиозности и почитания традиций.
11. Бородатый парень больше не мамин хороший мальчик, а строгий, суровый мачо.

1. Становится рассадником грязи и бактерий, если не обеспечить ей должный уход.
2. Старит как минимум на пять лет.
3. Может загореться.
4. Неравномерные клочки выглядят неопрятно и смешно.
5. Некоторые работодатели негативно воспринимают излишне бородатых кандидатов.
6. Щетина причиняет боль и неудобства во время поцелуев.

Замедляет старение кожи

Научный факт! Длительное воздействие ультрафиолетовых делает кожу грубой и старой и провоцирует ранее появление морщин.

Растительность на лице поглощает более 95% солнечных лучей.

Это благотворно влияет на здоровье и внешний вид.

Зачем нужна мужчине

• для экономии времени: установлено, что на бритьё мужчина за всю жизнь тратит более трёх тысяч часов и это существенный недостаток процедуры, учитывая современный ритм жизни;
• для сокрытия изъянов кожи;
• для собственного стиля;
• для увлажнения кожи и сохранения её молодости.

Религия и обычаи

На Руси до правления Петра Первого было принято носить бороды. Если разобрать слово по составу, то буквально его можно перевести как «богатство рода». На лице каждый из мужчин носит богатство предков.

Заповедь одного из трёх главных богов в славянской культуре — Сварога: «Не состригайте волос своих русых, разных и с сединами, иначе покинет вас мудрость Богов и здоровье».

Волосы, как и кровь, часто использовали в темных ритуалах, чтобы наслать на человека беду, болезни, или смерть. Славяне и арийцы бережно относились к своим волосам, чтобы гармонично жить в этом мире, который они называли Явью.

Раньше у волос было иное название — «космы», то есть «связанные с космосом».

Считалось, что светлые силы входят через волосы и наполняют людей.

Самым тяжким преступлением в древние времена считалось срезание бороды или её повреждение. Таким образом человек оскорблял богов, высшие силы и мать-землю, потому что именно с ней сравнивались человеческие волосы — с полями пшеницы. Такое преступление могло стать поводом для войны. Мужчин, не носивших волос на лице, называли женоликими. С ним не вели серьезных дел, не заключали договоренности, так как приравнивали их к женщинам.

Такое трепетное отношение было не только у славян, но и у других народов древности. Так, в Древнем Египте фараоны растили длинные волосы и бороды, заплетали их в косы и покрывали золотой пудрой. За волосами и даже бровями ухаживали с помощью драгоценных приборов, инкрустированных камнями и бриллиантами.

Когда фараон умирал, с ним хоронили и парикмахера вместе со всеми принадлежностями.

Греки считали недопустимым для знатного рода иметь неухоженную кожу. Но к щетине было совсем иное отношение.

Мальчик не мог стричься, пока у него не начнет расти борода, а при появлении первых волосков семья воздавала хвалу Аполлону в специальных обрядах.

Срезать растительность на лице разрешалось только в знак глубокой скорби или траура. Тогда человек мог вырывать клочья из бороды или сжечь её, а за насильственное срезание можно было попасть в тюрьму.

Психология

Повышение самооценки — одна из первых причин того, зачем нужна борода мужчине в современном обществе, если не брать во внимание её способность влиять на организм. Она — нужный элемент образа. Так считает психология и эзотерика.

Особенности мужской психологии таковы, что низкая самооценка — это веская причина отращивать красивую, густую бородку. Она нужна чтобы получить новый полезный опыт. Женщина воспринимает такого мужчину как сильного партнера, что сказывается на его уверенности в себе. В результате повышается самооценка, карьера и личные отношения идут вверх, а это серьезно влияет на качество жизни в целом.

Уверенный в себе мужчина — инициативный, продуктивный, амбициозный, коммуникабельный и открытый. Спокойствие и внутренняя сила помогает найти общий язык с партнерами по бизнесу, и налаживает личные отношения.

Было проведено интересное исследование, в котором приняло участие восемь добровольцев-мужчин. Согласно правилам эксперимента, они должны были сбрить щетину и снова начать отращивать её. Бородатый доброволец должен был фотографировать себя в разное время. Фотографии были показаны разным людям, в опросе приняло участие 128 человек, без разделения на парней и девушек.

Выяснилось, что позитивные чувства к участникам эксперимента возрастали по мере роста щетины. Так в процессе отращивания привычной бороды к мужчинам возвращалась уверенность к себе, а вместе с ней — харизма.

Растительность на лице позволяет скрыть шрамы, ожоги на лице и некоторые другие изъяны внешности, что дополнительно прибавляет уверенности ее владельцу.

Основные «бородатые» тенденции моды сегодня:

• бальбо — говоря проще, стиль Железного Человека. Этот образ десятками лет остается актуальным. Его могут примерить на себя «бородачи» с тонким подбородком. Щетина не сбривается четыре недели, после чего ей придается форма, в этом варианте отращиваются и усы;
• кольцевая — лучше сделать ее в салоне красоты — идеальный вариант для деловых мужчин;
• для квадратного и овального лица подходит всем известная «козлиная бородка». Щетина вырастает до средней длины, после чего ее нужно сбрить по бокам. Мужчинам на заметку — такую носит Ченнинг Татум;
• широкие бакенбарды — такие, как у Логана. Нужно растить бороду и усы, пока они не срастутся, а затем срезать волосы с нижней губы;
• широкая, хорошо расчесанная бородка выгодно подчеркнет черты лица и сделает их еще более мужественными;
• для всех форм лица подходит легкая щетина. Она придает уверенности и мужественности, но, вместе с тем, выглядит опрятно.
• борода длинной в 3-5 мм выглядит слегка неопрятно, но если за ней ухаживать, это выгодно подчеркнет образ.

Почему это может быть опасно

Бородачи сегодня мелькают везде и становятся примером для подражания. Они смотрят на нас с экранов телевизоров (один Джейсон Мамоа в образе брутального Кхала Дрого чего стоит), модных журналов и рекламных плакатов.

Всю эту «бородатую» истерию решили прекратить ученые, которые привели в доказательство результаты собственных исследований. Согласно им, это вредный аксессуар для мужского образа.

В растительности на лице может жить больше микробов и бактерий, чем способен вместить в себя общественный туалет. Брутальным и суровым парням с бородками могут грозить серьезные заболевания кожи, если за бородой не ухаживать как следует.

Шумиху вызвало исследование Джона Голобика, обнаружившего кишечных бактерий в бородках, хотя им место исключительно в кишечнике. Кэрол Уокер — врач-трихолог — пояснил, что каждый волос, как и ноготь, оснащен кутикулой. Она собирает вокруг себя все микробы, особенно в волосах вокруг ноздрей и рта. Кроме того, содержание вредоносных бактерий увеличивается во время чихания или болезни, не говоря уже о частицах пищи, которые часто застревают в отросших волосах.

Другой ученый из Британии проводил собственный эксперимент и выяснил, что хирургические маски врачей с растительностью на лице содержат гораздо больше бактерий чем у тех, кто гладко выбрит.

Однако, по его словам, это не доказывает прямого влияния на здоровье.

Носить растительность или нет, решает только ее обладатель. Но она всегда должна смотреться ухоженно, а не грязно. Отсутствие ухода может не только выглядеть не аккуратно, но и принести вред организму.

Источник статьи: http://beardy.blog/uhod/polza-ot-borody/

Ардипитеки с такими бородами не ходили.

Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): У меня вот такой на первый взгляд странный вопрос. Какую роль в антропогенезе играла борода? Я слышал даже такую версию (весьма спорную впрочем), что слово варвар происходит от барбариан, а то в свою очередь от слова борода. Я так думаю, тут сугубо адаптивные вещи могли ирать роль разве что на ранних этапах антропогенеза, а дальше либо только половой отбор, либо половой отбор + возможность межплеменной, гендерной и возрастной дифференциации. Насколько известна антропологам в этом аспекте временная динамика раслоения по даному признаку, а самое главное побудительные причины для такового.

Слева: рисунки на полу в пещере Ла-Марч во Франции (15 тыс. л. н.).
Справа: бородатая (?) голова, Долни Вестонице, Чехословакия (верхний палеолит)

Борода! Моя любимая тема. Как много в этом слове. К великой моей печали, борода в ископаемом виде сохраняется ПЛОХО. Есть, правда, наскальные рисунки и статуэтки, но их мало; а часто непонятно — это женщина или мужик без бороды? Или он побрился просто? Но в верхнем палеолите мужики с бородами были точно — наскальные рисунки есть. Роль бороды, очевидно, неадаптивная (впрочем, личный опыт показывает, что от комаров спасает хорошо, всегда студентам на летней практике рекомендую. ), иначе не было бы такого глобального расового разнобоя и половой привязки. Коли роль неадаптивная, стало быть, работал либо пресловутый генный дрейф, либо, скорее всего, половой отбор. Поскольку борода растёт на лице — самом заметном фасаде, да к тому же на лице сугубо мужском, то роль полового отбора в культивировании бороды – первостепенная. Нравились древним девушкам бородатые личности! Не везде, правда: в Азии предкам монголоидов, судя по результату, резко не нравились. Возможность возрастной и гендерной дифференциации — не типы отбора, а его цели. А половой отбор — механизм. Что касается межплеменной дифференциации — тут я сомневаюсь, чтобы шёл отбор. Не предсталяю — как бы он мог идти в этом направлении? Убивали всех бородатых или лысых в своём племени, чтобы отличаться от лысых/бородатых соседей? Или убивали всех бородатых соседей, чтобы оставшихся лысых было легко отличать от своих бородатых? Уж проще тогда бороду стричь-чесать-заплетать-раскрашивать.

У разных животных бывают полные аналоги человеческой бороде — от гривы льва и львинохвостого макака до собственно бороды шимпанзе и особенно орангутана. Во всех случаях адаптивного смысла нет никакого, а есть только результат полового отбора. Элемент полового диморфизма и яркий признак силы-здоровья-удали.

Как я уже говорил — показательно, что мелкие ростом пигмеи имеют больший рост бороды, чем окружающие их рослые негры. И надбровье у них больше, и нос шире. Всё это признаки, усиливающие впечатление «взрослости» и «мужественности». Типа, коли ростом не вышел, так хоть лицом мужик хоть куда! Опять же половой отбор. А может, это был отбор со стороны крупных и вечно голодных соседей? Маленький, грацильненький, лысенький – просто свеженький огурчик, пальчики оближешь! А этот – мелкий, носатый, бородатый, хмурый какой-то, невесёлый – жёсткий, наверное. 🙂

Что касаемо временной динамики, борода наверняка была уже у австралопитеков, коли она есть у шимпанзе. Правда, у шимпанзе размер не слишком велик, но они живут в лесу, там длинной бородой и за какой-нибудь сучок зацепиться недолго, да и видно в ветвях не очень. А в саванне цепляться особо не за что, всю красоту видно отлично — вот и пошёл рост! В последующем, особенно актуальной борода могла стать с неолитических времён, когда повсеместно пошёл процесс грацилизации и половой диморфизм неизбежно стал уменьшаться. До этого мужика и так было видно по челюстям, надбровью и просто размеру. А тут мельчать стали, вот борода и должна была выйти на первый план. Правда, это всё гипотезы, как оно было на самом деле — неизвестно.

. Помнится, рассказывали, когда известный археолог Каменецкий приехал в Японию, несчастные, обделённые от природы японские дети слёзно просили его разрешить потрогать бороду настоящего Деда Мороза.

. Помнится, когда я, будучи студентом, приехал к бабушке, она сказала золотые слова: «У нас ДАЖЕ КОЛХОЗНИКИ с такими бородами не ходили. «

Растите бороду, граждане. Любите её, хольте и лелейте!

Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): Деликатный вопрос: когда и почему именно человек потерял эструс?

Perolan (форум paleo.ru): А вот у меня такой вопрос: Известно , что самка шимпанзе может забеременеть только в период течки. Как и все нормальные животные. А человеческая самка может забеременеть в период противоположный течке. Когда и почему произошёл такой метаморфоз?

Два вопроса почти про одно и то же.

Менструация у женщины — это не течка. Течка у животных — процесс выделения всяких жидкостей, нужный для того, чтобы все самцы поняли, что самка готова к спариванию, сбежались со всей округи на специфический запах и стали бодаться за самку. В итоге размножается сильнейший-красивейший-достойнейший. А менструация – процесс отторжения неоплодотворённой яйцеклетки, ещё ранее имплантировавшейся в слизистую матки. А течки (эструса) у человека вообще нет, чтобы самцы не знали, когда самка может забеременеть и бродили вокруг самок с высунутыми языками, букетами и трубадурными серенадами не только во время, когда самка может забеременеть, но всегда; попутно самцы могут нести самкам еду и золото-брилльянты, увеличивая тем самым выживаемость самки с дитями. Зато у самцов человека есть бонус в сравнении со зверями: женщины у человека способны и готовы к спариванию всегда (не считая моментов плохого настроения), а не только в короткий период размножения. От этого самцы ещё больше бродят вокруг самок, больше к ним привязаны и лучше заботятся о потомстве, хотя и становятся более параноидально-ревнивыми (поскольку не знают – они ли отцы детей?).

Человек размножается несезонно в немалой степени потому что он тропический, но это только удачная предпосылка. Невыгодность демонстрации готовности к зачатию появилась предположительно на стадии австралопитеков или даже предков австралопитека. Кстати, этой особенности мы обязаны бюстами современных женщин. У обезьян молочные железы увеличиваются, понятно, только во время выкармливания детёнышей. Соответственно, самцами такая особенность самки воспринимается как сигнал о том, что у этой самки грудной детёныш, другой ей не нужен, и не надо к ней приставать. Так что постоянно увеличенные молочные железы могли первоначально возникнуть как особенность, сбивающая с толку слишком активных самцов (у человека же самцы тоже всегда готовы к спариванию, в отличие от большинства животных), то есть как ОТПУГИВАЮЩИЙ признак. Или же отпугиваться должны были самцы-неотцы, поскольку у человека отцовский вклад намного больше, чем у обезьян (из-за долгого детства и беспомощности детёнышей и, следовательно, матерей, которые должны этих беспомощных детёнышей на себе таскать), и хорошие семейные заботливые самцы ценятся самками, привлекаются ими и всячески привязываются, а прочих самцов-разгильдяев можно и отпугнуть, чтоб они сами заботливых самцов не прогнали. Правда, большой бюст заботливому австралопитеку поначалу мог тоже не нравиться, но, коли папаша такой уж заботливый – гены такие – то уж бюст сможет и потерпеть, куда он денется. А потом привыкли как-то, во вкус вошли и даже жить без этого не могут.

Ярослав Смирнов (форум paleo.ru): От какой культуры произошёл ориньяк? Я слышал две версии — от предориньяка (биологические носители — ближневосточные неандерталоиды), от мустье Ла-Кина (биологические носители — классические неандертальцы). Какая версия более обоснованна, или сейчас есть и другие варианты? Какие сейчас известны центры происхождения верхнепалеолитических культур in situ? Известны ли сейчас среднепалеолитические культуры Африки, которые в самой Африке эволюционировали в верхнепалеолитическую культуру, и позже значимо распространились за её пределы?

Вопрос скорее к археологам. Насколько я в курсе, большинство археологов выводят ориньяк из ближневосточных культур типа протоориньяка и ашельско-ябрудского технокомплекса. Истоки ориньяка в европейском мустье сейчас ищут немногие археологи, хотя таковые тоже есть. Чаще говорят о взаимовлияниях мустье и раннего верхнего палеолита.

В Африке верхнего палеолита в европейском смысле вообще нет, а есть поздний каменный век, технологически соответствующий скорее европейскому мезолиту. Технологически верхнему палеолиту больше соответствует средний каменный век Африки, но хронологически он почти совпадает со средним палеолитом Европы и даже в среднем древнее. Так что продвинутые среднепалеолитические культуры Ближнего Востока вполне могли возникнуть из африканских, но тонкости и детали надо выпытывать у археологов.

Известный археолог, д.и.н. Леонид Борисович Вишняцкий добавляет: Ни на один из этих вопросов нет окончательного ответа, но все они и возможные варианты их решения подробно рассмотрены в моей книге «Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции» (Изд-во СПбГУ, 2008).

Perolan (форум paleo.ru): Кстати, а на какой стадии эволюции женскую особь уместно называть самкой, а на какой женщиной?

Люси, — это женщина? Эректусочка, — это самка? Неандерталочка, -это самка или женщина?

Вопрос философский. Это из серии — когда появился человек. Когда человек, тогда и женщина. Традиционно у австралопитеков называют самками, а начиная с хабилисов или эректусов — женщинами. Орудийный критерий человечности, как его не ругали, сидит в головах прочнее всего. Морфологически я бы начинал называть с эректусов, уж слишком мало хабилисы от австралопитеков отличаются.

olga_a (форум paleo.ru): Если можно, дайте, пожалуйста, небольшую статистику о находках неандертальцев в Европе. Насколько я знаю, наиболее важные, опорные находки сделаны в Европе и на Ближнем Востоке до середины прошлого века. Это понятно — наибольшее количество археологов и просто грамотных людей на 1 кв.км. А насколько часты такие находки в последние 2-3 десятилетия?

И еще вопрос, скорее к археологам. Общее количество каменных артефактов, относимых к мустье. Конечно, точную цифру назвать нереально, но хотя бы порядок.

Когда на нашем портале появится каталог неандертальских находок, можно будет самому посчитать. Я такими подсчётами никогда не занимался, потому что неясно, что считать — фрагменты костей, целые кости, индивидов, стоянки? Логичнее всего считать стоянки на квадратный километр. Такие работы есть, хотя их выводы всегда крайне спекулятивны — через год находят новые стоянки и цифры меняются. Всего найдено порядка 60 стоянок с костями неандертальцев, но на многих из них есть останки многих людей (цифру привожу по личному ощущению, а не конкретную). За последние 20-30 лет находок неандертальцев сделано довольно мало и это в основном фрагменты костей. Из целых: например, 2 скелета детей в пещере Дидирийе в Сирии, скелет ребёнка в Мезмайской пещере. Собственно, в Европе и на Ближнем Востоке археологи ОЧЕНЬ ХОРОШО покопались за прошлые сто лет, все крупные пещеры уже порасковыряли, так что найти что-то полноценное сложно. К тому же сейчас копают тщательно, а стало быть — долго. Раньше за одно лето могли порыться в десятке гротов, вот и находили по скелету в год. Сейчас надежда на Африку и Азию — там много ещё непаханных просторов. Китайцы всем пример показывают. Но там найти неандертальцев маловероятно, скорее каких-то других палеоантропов.

Порядок артефактов мустье, боюсь, никто не назовёт. С одной стоянки их обычно идут сотни и тысячи, а самих стоянок сотни. И опять же — как считать? Все отщепы и сколы тоже? Или только орудия? И из каких слоёв — смешивать их или разделять? Расколотые кости тоже считать? Думаю, уже найдены сотни тысяч или даже миллионы артефактов мустье, только почти всё это — отщепы и невнятные обломки. При старых раскопках не всё даже собиралось и учитывалось. Например, всегда считалось, что в Фельдгофере орудий нет, а вот покопались умные люди в отвалах первых раскопок (собственно, там не раскопки были даже, а строительные работы) и сразу нашли кучу костей животных и сотни артефактов.

Игорь (письмо в Редакцию): Зачем человеку подбородочный выступ? Слышал, что это как-то связано с членораздельной речью.

Мы обратились за комментарием к Эксперту — лингвисту:

Cтарший научный сотрудник Института востоковедения РАН, к. ф. н.

Когда я занималась происхождением человеческого языка, я подробно разбиралась в этом вопросе – мне самой помнилось со школьных лет что-то такое про связь подбородочного выступа с речью. И вот что мне удалось выяснить. Как утверждают антропологи, подбородочный выступ — это просто результат неравномерной редукции челюстей, происходившей в процессе эволюции человека. Другое дело, что при развитии речи мышцы языка совершали все больше разнообразных тонко дифференцированных движений, и именно необходимость в прикреплении этих мышц, возможно, уберегла нижнюю челюсть от редукции. Более того, на ней возникли подбородочные ости и выступ. В становлении же членораздельной речи сыграл роль не подбородочный выступ как таковой, а изменение способа прикрепления подбородочно-язычной мышцы с мясистого на сухожильный. Так что, видимо, более показательно строение внутренней поверхности нижней челюсти [Дробышевский С.В., устное сообщение]: в ее середине (в области симфиза) у человека имеются подбородочные ости (места прикрепления подбородочно-язычной мышцы); тогда как у обезьян на этом месте ямка (поскольку эта мышца прикрепляется к кости не сухожилием, а мясистой частью).

Впрочем, как отмечал антрополог Виктор Валерианович Бунак, для развития членораздельной речи уменьшение размеров нижней челюсти сыграло положительную роль, поскольку «при быстрой смене артикуляции массивная нижняя челюсть и мускулатура создавали бы большую инерцию в работе речевого аппарата, основанной, как известно, именно на быстрой смене артикуляции» [Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. — М.: Наука, 1980. — 328 с.]

Подбородочный выступ имеется лишь у неоантропа, но у некоторых неандертальцев прослеживается определенная тенденция к его формированию [Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. — М.: Россельхозакадемия, 2004. — 551 с.]. Присутствует в зачаточном состоянии подбородочный выступ, например, у неандертальца из Кебары (экземпляр Кебара 2, известный как «Моше»), обладателя сохранившейся подъязычной кости. Правда, из этого едва ли можно делать какие-либо выводы о неандертальской системе коммуникации.

Вопросы Экспертам можно задать на форуме paleo.ru, или прислать в Редакцию.

«Мало привлекательны для непосвященныхъ первые сл?ды челов?ка на земл? – эти полуистл?вшiя кости, бол?е или мен?е жалкiя каменныя, роговыя, деревянныя или металлическiя орудiя и оружiя, разбитые черепки посуды и т. д. Но эти ничтожные остатки получаютъ дивную жизнь при магическомъ прикосновенiи науки. Они слагаются, они сц?пляются въ странныя картины и мы узнаемъ въ нихъ зачатки челов?ческаго рода и его культуры».

Э.Ю. Петри, АНТРОПОЛОГIЯ, Томъ I, Основы Антропологiи. С.-Петербургъ, 1890, с.30.

Источник статьи: http://antropogenez.ru/interview/307/