Кивки от андрея бороды

Очень актуальная тема для тех, кто изготавливает кивки самостоятельно. На мой (и не только) взгляд, элемент крепления кивка к хлысту (коннектор) должен быть легким, компактным и прочным. Кроме того, коннектор должен обеспечивать надежность соединения без прокручивания кивка, простоту установки и снятия.

Лично сам придумал три варианта крепления, использованные в разное время.

Три варианта крепления от Степанова Сергея

Лично сам придумал три варианта крепления, использованные в разное время. Все они удовлетворяют указанным выше требованиям (вес не более 0,4 гр) и предусматривают доработку хлыста. Доработка заключается в установке на кончик хлыста стационарного дополнительного элемента, который не будет мешать быстрой замене хлыста при необходимости.

Штекерный коннектор с квадратной формой сечения. Первый из вышеописанных типов — штекерный коннектор с квадратной формой сечения. В отличие от круглого такая форма сечения полностью исключает прокручивание кивка. Материалом для такого коннектора послужили легкие карбоновые профили, широко представленные в магазинах с авиамодельной тематикой.

Один отрезок профиля, длиной 10 мм, внешним сечением 3 х 3 мм и внутренним отверстием 2 мм одевается на кончик хлыста и фиксируется суперклеем. Второй отрезок той же длины, внешним сечением 4 х 4 мм, внутренним сечением 3 х 3 мм приклеивается под углом 90 гр к полотну кивка, а место склейки дополнительно усиливается ниточной обмоткой с последующей пропиткой тем же суперклеем. При необходимости следует совсем немного сточить шкуркой-нулевкой грани передней части профиля на хлысте, а на грани задней части нанести тонкий слой суперклея для создания конусности — соединение будет более надежным. Такой коннектор является очень легким (общий вес обоих элементов — 0,25-0,30 гр), но после очень частого использования (обычно — не раньше следующего сезона) профиль ответной части на хлысте немного подтачивается и его требуется «обновить» — мазнуть тонким слоем суперклея пару граней. На данный момент этот коннектор пока использую, но придумано еще два — более совершенных, не требующих предсезонного «обслуживания». О них подробно чуть позже.

Кивок в законченном виде установлен на удилище.

Источник статьи: http://kivok.club/component/content/article/8-stati/4-sposoby-krepleniya-samodelnykh-kivkov-k-udilishchu?Itemid=101

Кивок и разные глубины (Просматривает: 1)

Андрей-борода

rybkir

Андрей-борода

Вы походу тоже не альтруист.Что ж Вы на человека накинулись.[/QUOTE]

Сказал А,скажи и Б — поэтому вопросу я уже ответил.
Я Пофигист — меня просят сделать сторожки для продажы в «Скате» друзья ,но это не бизнес,а так мелочь.
Просто ни у кого нет ,а у них есть. был еще мой друг на новой птичке,но он делать перестал. Удачи!
Кстати,я не накинулся,а просто поставил на место.

rybkir

Сказал А,скажи и Б — поэтому вопросу я уже ответил.[/QUOTE]

Вы по сути фильма сказали свое мнение.Оно имеет право быть как и мнения других. Но по моему нет нужды еще домысливать что-то.А по бизнесу пусть он и большой будет это Ваше личнре дело.На каждый товар свой покупатель.Удачи.

STANISLAW57

поэтому и фильма нет , который может помешать бизнесу . надо попросить стенсена , что бы сделал фильм по изготовлению карб сторожков

Андрей-борода

поэтому и фильма нет , который может помешать бизнесу . надо попросить стенсена , что бы сделал фильм по изготовлению карб сторожков[/QUOTE]

Я не против,пускай делает — всю технологию я описал. Удачи!

STANISLAW57

Я не против,пускай делает — всю технологию я описал. Удачи![/QUOTE]

ну вот добро получили на фильм .
вот только я не нашел вашей технологии (может не там смотрел) . наброски читал но это дааааалеко не технология . ткните меня если есть , но не больно .

tm72ru

Андрей-борода

ну вот добро получили на фильм .
вот только я не нашел вашей технологии (может не там смотрел) . наброски читал но это дааааалеко не технология . ткните меня если есть , но не больно .[/QUOTE]

Заходишь на сайт кивок.ру — конференция — снасти и способы ловли. — правильные кивки — стр.7 (04 марта 2010г) описана технология изготовления летних кивков — у зимних почти такая же.
Сторожки для балансиров.

Сторожки для мормышек.

STANISLAW57

А что, с лавсаном уже полностью разобрались? На карбон потянуло?
А может вообще кивки устранить?
Есть у меня один скромный безмотыльщик, который в свое время пошел собственным путем и, я считаю, удачно, рыбу не успевает отпускать
Читайте, кто не видел, там немножко и видео есть.
Часть первая http://_fion_.ru/obzor/504/
Часть вторая http://_fion_.ru/obzor/613/
Пробелы уберите.[/QUOTE]

А что , нужно сначала с лавсаном разобраться ? а потом на карбон ? а может кивки и не нужны ?
спасибо за сноску , я хотел бы понять технологию изготовления кивков из карбона , которые можно поставить на хлыстик . а сноска на удильник с карбоновым хлыстом . или это одно и тоже .

Источник статьи: http://www.rusfishing.ru/forum/threads/kivok-i-raznye-glubiny.69718/page-9

Безмотылка(модели,тактика,техника ловли) (Просматривают: 8)

hoechst

Без трения лески об воду игра кивка не более чем дрыгания, из которых добится четкой проводки очень сложно. Пример — попробуйте поработать мет кивком, который рассчитан на рабочие глубины скажем на 6 м и более на глубине меньше двух метров, ощущения будут такие же, как и с угольным кивком без трения об воду. Плавную проводку создает рыболов — вернее угольным кивком он создает лишь плавные движения, а не саму проводку, по моему любой опытный рыболов в чем разница между двумя этими понятиями.

Могу сказать лишь одно, сделал угольные кивки опробывал, уточнил у Андрея-Бороды проблемные моменты, которые по началу возникли при проводках, он дал совет, как их устранить, на водоеме кивки были соответственно доведены до ума, но вышеперечисленные проблемы так решены и не были.

Единственное, что может подтвердить преимущество угольных кивков перед остальными — это видео, несколько раз просил Андрея выложить видео, но он из проигнорировал, из чего делаю вывод, что может быть и нет каких-то супер преимуществ, раз нечем похвастать.

А писать в интернете о суперпреимуществах можно сколько угодно, как говорится, бумага стерпит.

Вообщем, если нет видео, так не о чем и говорить.

Андрей-борода

А писать в интернете о суперпреимуществах можно сколько угодно, как говорится, бумага стерпит.

Вообщем, если нет видео, так не о чем и говорить.

Источник статьи: http://www.rusfishing.ru/forum/threads/bezmotylka-modeli-taktika-texnika-lovli.107796/page-33

помогите начинающему ,вопросы про боковой кивок. (Просматривают: 8)

Константин 65

Борис(Москва)

димыч

LevshaNN

Vladis72

Заблокирован

Андрей-борода

Насколько я помню конструкция кивка выполнена таким образом, что пластины вставляются в коннектор и держатся там за счет силы трения, а так же каких то хлипких кембриков. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что конструкция, как бы так помягче сказать не совершенна.
То что она развалится или потеряется очевидно и это вопрос времени.

Давайте рассмотрим кивок который сейчас есть в продаже. Даже беглый взгляд говорит о том, что изделие состоит не менее чем из десятка составляющих: разные там пластиночки, кембрики, трубочки и т.п. Изделие стоит около 300 руб.

Я ловлю на самодельный кивок.
Он состоит из 4 частей: непосредственно карбоновая плоская пластина, колечко, коннектор и маячок сигнализатор. Коннектор моего кивка единое цельное изделие. Кивок плотно сидит на вершинке, никогда не соскакивает, не прокручивается, легко снимается и одевается.
Если подсчитать себестоимость изделия,даже при штучном производстве, то оно будет в районе рублей 50, максимум 100.

На этот кивок я отловил один сезон полностью и 3 недели в этом году, суммарно не менее 800 часов рыбалки. За это время у меня ни разу не возникло проблем с кивком. Он ни разу не слетел с моего кончика удилища. За пару лет я один раз сломал на ветках аналогичный кивок, у себя на даче. Кивок от левши у меня стал разваливаться при переносе в рюкзаке. Каждый раз доставая его надо было собирать, поправлять и производить процедуры по привидению его в работоспособность. Мои кивки прочные, легко гнутся и восстанавливают форму и при этом у них ничего не ломается и отваливается.

Лично я горжусь своим изделием.
Я понимаю, что сделал реально рабочую ВЕЩЬ.

По поводу вашего опыта использования. Отловите хотябы тысячу часов на ветру, жаре и в холоде, а потом расскажите как подобное изделие переживает все эти стихии. Повторяю еще раз: кивок от левши не выдержал даже транспортировки в рюкзаке — мне не понятно как он выдержит отрицательную температуру, зацеп за ветки или прочие ‘мелочи’ жизни. Даже беглого взгляда на кивок от левши достаточно, чтобы понять, что изделие предназначено для рыболовов, которые ловят по 1-2 часу в неделю максимум

Metranor

Лично я горжусь своим изделием.
Я понимаю, что сделал реально рабочую ВЕЩЬ.

Поверьте: вот кручу я сейчас в руках этот кивок, и так загну и сяк, ну не ломается он у меня, хоть ты тресни. Ни разу не возникало сомнений в его прочности. Хотя, признаться, я понимаю людей, предпочитающих монолитные кивки рессорным, они легче и выглядят эстетичнее. Но это ни в коей мере не умаляет того факта, что рессорный кивок о котором мы говорим, рабочий. Большинство моих рыбалок проходят на закоряженной малой речке, берега которой усеяны кустарником и деревьями, так что тест зацепом о ветки этот кивок прошел не раз.

ps: ладно, а то уже похоже на то, что я оправдываю продукцию Левша-НН У меня достаточно разных кивков, включая карбоновые и меняю я их по настроению и в зависимости от условий ловли. На самом деле мне просто непонятно, как можно было сломать этот кивок, если только он не был бракованным.

Источник статьи: http://www.rusfishing.ru/forum/threads/pomogite-nachinajuschemu-voprosy-pro-bokovoj-kivok.22767/page-26