10 фактов о пользе бороды
Люди по своей природе достаточно консервативны и как только появляется какой-либо новый тренд, меняющий стереотипы, этот тренд сталкивается с критикой людей которые его не понимают или которым он не нравится. Так же происходит с бородой, причем на протяжении всей ее истории. В наше время борода приобрела огромную популярность среди мужчин по всему миру. Борода является естественным украшением мужчины и помогает ему выразить свою индивидуальность. Тем не менее существует достаточно много противников бороды, даже не смотря на то что борода – явление сугубо лично.
К счастью для людей, которые любят свои бороды и для тех, кто любит людей, которые любят свои бороды, густая растительность на лице не только дань моде и способ самовыражения. Вероятно, недоброжелатели даже не подозревают, о пользе бороды и о том, что борода делает своего владельца более здоровым. Ну что же, тогда настало время раскрыть им глаза и возможно после прочтения этот статьи даже самый закоренелый противник волос на лице, отрастит себе густую полную бороду!
- Фильтр УФ-лучей
Обширные научные исследования показали, что густая борода блокирует до 95% ультрафиолетового излучения испускаемого нашим солнце. Тем самым борода не только защитит кожу от ожогов, но и предупредит развитие рака кожи.
- Бритье способствует появлению прыщей
Если у Вас есть борода, значит с большой долей вероятности под бородой у Вас гладкая кожа. Доподлинно известно, что бритье травмирует кожу и оставляет на ней микропорезы которые являются излюбленной средой размножения бактерий. Таким образом, чем меньше вы бреетесь, тем более здоровая у Вас кожа.
- Восприятие наше все
В одном исследовании восемь человек целенаправленно сбрили свои бороды, после чего заново их отрастили постоянно, фотографируя себя на разных этапах.
Сделанные фотографии были показаны произвольным 128-ми мужчинам и женщинам с просьбой охарактеризовать человека на фотографии. Как показал опрос, все 128 человек улучшали свое отношение к человеку по мере того как у него увеличивалась борода. Каждый бородатый человек на фотографии был оценен как более зрелый, здоровый и привлекательный. Стоит правда заметить, что перед каждым фотографированием мужчины посещали барбершоп.
- Борода придает уверенности
Мужчины которые более уверенны в себе, как правило, более успешны во всех аспектах своей жизни. Согласно опросу, большинство мужчин стали чувствовать себя гораздо более уверенными и сильными после того как отрастили бороды. Таким образом, решение отрастить бороду, является хорошим способом повысить качество своей жизни.
- Естественный фильтр
Часто в бороде застревают частицы еды
Мужчины, у которых есть усы даже не подозревают, что пользуются отличным природным фильтром от пыли и разнообразных аллергенов. С бородой же, качество этого фильтра выходит на совершенно новый уровень. На само деле польза бороды в том, что она помогает задерживать аллергены, которые не только влетают к Вам в нос и рот из вне, но и эти же аллергены, которые вылетают из вашего носа и рта. Таким образом подобная постоянная фильтрация определенно положительно сказывается на вашем здоровье. Конечно Вы должно постоянно предпринимать действия для поддержания ваших усов и бороды в чистоте, в противном случае Ваш природный фильтр станет отличной средой для размножения бактерий и окажет прямо противоположный эффект на ваше здоровье.
- Отлично маскирует недостатки
Другой побочный эффект, которым мы обязаны нашей бороде – это способность скрывать морщины. И хотя мы уже говорили, что борода фильтрует УФ-лучи и тем самым уменьшая их вредное воздействие на нашу кожу, но плюс к этому даже если у Вас уже есть морщины, борода отличный способ скрыть их. Да и не только морщины, но и шрамы или тонкий подбородок. Да что там, в густой бороде, можно много чего спрятать.
- Препятствует заболеваниям десен
Пока борода фильтрует вдыхаемый воздух, она препятствует развитию болезней десен. Нет, разумеется борода не заменит зубную щетку и ни в коем случае не стоит прекращать чистить зубы. Однако дополнительная защита в виде бороды и усов не будет лишней. Тем самым еще одним пунктом о пользе бороды является защита десен и полости рта.
- Предохраняет Вашу кожу от пересыхания
Бритье открывает поры в коже, а также вызывает порезы на лице. И то и другое высушивает Вашу кожу, и заставляет ее шелушиться. Когда у Вас есть борода и усы, Вам не стоит переживать по этому поводу. И зимой, и летом борода хорошо защитит вашу кожу от пересыхания и тем самым сохранит ее здоровье.
- Предотвращает бактериальные инфекции
В течение дня на наших руках скапливается большое количество болезнетворных вирусов и бактерий. А теперь представьте себе сколько раз вы касаетесь своего лица. Добавим сюда еще наличие микропорезов на нашей коже оставленные бритвой, после утреннего бритья и картина станет совсем ужасающей. Все эти вирусы и бактерии с наших рук переходят на лицо и через ранки на коже попадают в кровь. Конечно концентрация этих вирусов чаще всего мала и иммунная система справляется с ними, но зачем рисковать и нагружать и без того нагруженный иммунитет. Ведь с этой задачей отлично справиться борода. Все эти вредные вирусы и бактерии останутся на волосах и не попадут на кожу, да даже если и попадут, то так как поврежденных участков у бородатых мужчин гораздо меньше, то и бактериям сложнее проникнуть в организм. Достаточно каждый день ополаскивать бороду теплой водой и раза 2-3 в неделю мыть с шампунем.
- Фонтан молодости
Борода не только не старит мужчину, но делает его моложе
Исходя из всех защитных функций, которые борода оказывает вашей коже и легким, можно смело сказать, что борода и усы
сохраняют Вашу молодость. Но есть и еще один удивительный фактор которым мы обязаны бороде – способность придавать своему владельцу более зрелый и взрослый вид. Казалось бы, как это борода, которая нас старит, делает нас моложе. На самом деле все просто. Когда люди привыкнут к Вам с бородой, в один момент вы можете сбрить ее и оказаться моложе! Таким образом в молодости борода делает нас старше, а в старости мы можем сбрить ее и стать моложе – чудеса!
Теперь и Вы знаете что, борода — это не просто украшение, но и очень полезная для нашего здоровья растительность. С учетом всех вышеперечисленных преимуществ интересно, что большинство мужчин, решивших перестать бриться даже не подозревают о пользе бороды для здоровья. В следующий раз, когда кто-то попробует раскритиковать Вашу бороду, все что Вам нужно сделать — это напомнить им, что борода не просто украшает Вас, но и каждый день сохраняет Вашу кожу, легкие и десна, тем самым сохраняя Ваше здоровье!
Источник статьи: http://fullbeard.ru/10-factov-o-polze-borody.html
Ардипитеки с такими бородами не ходили.
Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): У меня вот такой на первый взгляд странный вопрос. Какую роль в антропогенезе играла борода? Я слышал даже такую версию (весьма спорную впрочем), что слово варвар происходит от барбариан, а то в свою очередь от слова борода. Я так думаю, тут сугубо адаптивные вещи могли ирать роль разве что на ранних этапах антропогенеза, а дальше либо только половой отбор, либо половой отбор + возможность межплеменной, гендерной и возрастной дифференциации. Насколько известна антропологам в этом аспекте временная динамика раслоения по даному признаку, а самое главное побудительные причины для такового.
Слева: рисунки на полу в пещере Ла-Марч во Франции (15 тыс. л. н.).
Справа: бородатая (?) голова, Долни Вестонице, Чехословакия (верхний палеолит)
Борода! Моя любимая тема. Как много в этом слове. К великой моей печали, борода в ископаемом виде сохраняется ПЛОХО. Есть, правда, наскальные рисунки и статуэтки, но их мало; а часто непонятно — это женщина или мужик без бороды? Или он побрился просто? Но в верхнем палеолите мужики с бородами были точно — наскальные рисунки есть. Роль бороды, очевидно, неадаптивная (впрочем, личный опыт показывает, что от комаров спасает хорошо, всегда студентам на летней практике рекомендую. ), иначе не было бы такого глобального расового разнобоя и половой привязки. Коли роль неадаптивная, стало быть, работал либо пресловутый генный дрейф, либо, скорее всего, половой отбор. Поскольку борода растёт на лице — самом заметном фасаде, да к тому же на лице сугубо мужском, то роль полового отбора в культивировании бороды – первостепенная. Нравились древним девушкам бородатые личности! Не везде, правда: в Азии предкам монголоидов, судя по результату, резко не нравились. Возможность возрастной и гендерной дифференциации — не типы отбора, а его цели. А половой отбор — механизм. Что касается межплеменной дифференциации — тут я сомневаюсь, чтобы шёл отбор. Не предсталяю — как бы он мог идти в этом направлении? Убивали всех бородатых или лысых в своём племени, чтобы отличаться от лысых/бородатых соседей? Или убивали всех бородатых соседей, чтобы оставшихся лысых было легко отличать от своих бородатых? Уж проще тогда бороду стричь-чесать-заплетать-раскрашивать.
У разных животных бывают полные аналоги человеческой бороде — от гривы льва и львинохвостого макака до собственно бороды шимпанзе и особенно орангутана. Во всех случаях адаптивного смысла нет никакого, а есть только результат полового отбора. Элемент полового диморфизма и яркий признак силы-здоровья-удали.
Как я уже говорил — показательно, что мелкие ростом пигмеи имеют больший рост бороды, чем окружающие их рослые негры. И надбровье у них больше, и нос шире. Всё это признаки, усиливающие впечатление «взрослости» и «мужественности». Типа, коли ростом не вышел, так хоть лицом мужик хоть куда! Опять же половой отбор. А может, это был отбор со стороны крупных и вечно голодных соседей? Маленький, грацильненький, лысенький – просто свеженький огурчик, пальчики оближешь! А этот – мелкий, носатый, бородатый, хмурый какой-то, невесёлый – жёсткий, наверное. 🙂
Что касаемо временной динамики, борода наверняка была уже у австралопитеков, коли она есть у шимпанзе. Правда, у шимпанзе размер не слишком велик, но они живут в лесу, там длинной бородой и за какой-нибудь сучок зацепиться недолго, да и видно в ветвях не очень. А в саванне цепляться особо не за что, всю красоту видно отлично — вот и пошёл рост! В последующем, особенно актуальной борода могла стать с неолитических времён, когда повсеместно пошёл процесс грацилизации и половой диморфизм неизбежно стал уменьшаться. До этого мужика и так было видно по челюстям, надбровью и просто размеру. А тут мельчать стали, вот борода и должна была выйти на первый план. Правда, это всё гипотезы, как оно было на самом деле — неизвестно.
. Помнится, рассказывали, когда известный археолог Каменецкий приехал в Японию, несчастные, обделённые от природы японские дети слёзно просили его разрешить потрогать бороду настоящего Деда Мороза.
. Помнится, когда я, будучи студентом, приехал к бабушке, она сказала золотые слова: «У нас ДАЖЕ КОЛХОЗНИКИ с такими бородами не ходили. «
Растите бороду, граждане. Любите её, хольте и лелейте!
Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): Деликатный вопрос: когда и почему именно человек потерял эструс?
Perolan (форум paleo.ru): А вот у меня такой вопрос: Известно , что самка шимпанзе может забеременеть только в период течки. Как и все нормальные животные. А человеческая самка может забеременеть в период противоположный течке. Когда и почему произошёл такой метаморфоз?
Два вопроса почти про одно и то же.
Менструация у женщины — это не течка. Течка у животных — процесс выделения всяких жидкостей, нужный для того, чтобы все самцы поняли, что самка готова к спариванию, сбежались со всей округи на специфический запах и стали бодаться за самку. В итоге размножается сильнейший-красивейший-достойнейший. А менструация – процесс отторжения неоплодотворённой яйцеклетки, ещё ранее имплантировавшейся в слизистую матки. А течки (эструса) у человека вообще нет, чтобы самцы не знали, когда самка может забеременеть и бродили вокруг самок с высунутыми языками, букетами и трубадурными серенадами не только во время, когда самка может забеременеть, но всегда; попутно самцы могут нести самкам еду и золото-брилльянты, увеличивая тем самым выживаемость самки с дитями. Зато у самцов человека есть бонус в сравнении со зверями: женщины у человека способны и готовы к спариванию всегда (не считая моментов плохого настроения), а не только в короткий период размножения. От этого самцы ещё больше бродят вокруг самок, больше к ним привязаны и лучше заботятся о потомстве, хотя и становятся более параноидально-ревнивыми (поскольку не знают – они ли отцы детей?).
Человек размножается несезонно в немалой степени потому что он тропический, но это только удачная предпосылка. Невыгодность демонстрации готовности к зачатию появилась предположительно на стадии австралопитеков или даже предков австралопитека. Кстати, этой особенности мы обязаны бюстами современных женщин. У обезьян молочные железы увеличиваются, понятно, только во время выкармливания детёнышей. Соответственно, самцами такая особенность самки воспринимается как сигнал о том, что у этой самки грудной детёныш, другой ей не нужен, и не надо к ней приставать. Так что постоянно увеличенные молочные железы могли первоначально возникнуть как особенность, сбивающая с толку слишком активных самцов (у человека же самцы тоже всегда готовы к спариванию, в отличие от большинства животных), то есть как ОТПУГИВАЮЩИЙ признак. Или же отпугиваться должны были самцы-неотцы, поскольку у человека отцовский вклад намного больше, чем у обезьян (из-за долгого детства и беспомощности детёнышей и, следовательно, матерей, которые должны этих беспомощных детёнышей на себе таскать), и хорошие семейные заботливые самцы ценятся самками, привлекаются ими и всячески привязываются, а прочих самцов-разгильдяев можно и отпугнуть, чтоб они сами заботливых самцов не прогнали. Правда, большой бюст заботливому австралопитеку поначалу мог тоже не нравиться, но, коли папаша такой уж заботливый – гены такие – то уж бюст сможет и потерпеть, куда он денется. А потом привыкли как-то, во вкус вошли и даже жить без этого не могут.
Ярослав Смирнов (форум paleo.ru): От какой культуры произошёл ориньяк? Я слышал две версии — от предориньяка (биологические носители — ближневосточные неандерталоиды), от мустье Ла-Кина (биологические носители — классические неандертальцы). Какая версия более обоснованна, или сейчас есть и другие варианты? Какие сейчас известны центры происхождения верхнепалеолитических культур in situ? Известны ли сейчас среднепалеолитические культуры Африки, которые в самой Африке эволюционировали в верхнепалеолитическую культуру, и позже значимо распространились за её пределы?
Вопрос скорее к археологам. Насколько я в курсе, большинство археологов выводят ориньяк из ближневосточных культур типа протоориньяка и ашельско-ябрудского технокомплекса. Истоки ориньяка в европейском мустье сейчас ищут немногие археологи, хотя таковые тоже есть. Чаще говорят о взаимовлияниях мустье и раннего верхнего палеолита.
В Африке верхнего палеолита в европейском смысле вообще нет, а есть поздний каменный век, технологически соответствующий скорее европейскому мезолиту. Технологически верхнему палеолиту больше соответствует средний каменный век Африки, но хронологически он почти совпадает со средним палеолитом Европы и даже в среднем древнее. Так что продвинутые среднепалеолитические культуры Ближнего Востока вполне могли возникнуть из африканских, но тонкости и детали надо выпытывать у археологов.
Известный археолог, д.и.н. Леонид Борисович Вишняцкий добавляет: Ни на один из этих вопросов нет окончательного ответа, но все они и возможные варианты их решения подробно рассмотрены в моей книге «Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции» (Изд-во СПбГУ, 2008).
Perolan (форум paleo.ru): Кстати, а на какой стадии эволюции женскую особь уместно называть самкой, а на какой женщиной?
Люси, — это женщина? Эректусочка, — это самка? Неандерталочка, -это самка или женщина?
Вопрос философский. Это из серии — когда появился человек. Когда человек, тогда и женщина. Традиционно у австралопитеков называют самками, а начиная с хабилисов или эректусов — женщинами. Орудийный критерий человечности, как его не ругали, сидит в головах прочнее всего. Морфологически я бы начинал называть с эректусов, уж слишком мало хабилисы от австралопитеков отличаются.
olga_a (форум paleo.ru): Если можно, дайте, пожалуйста, небольшую статистику о находках неандертальцев в Европе. Насколько я знаю, наиболее важные, опорные находки сделаны в Европе и на Ближнем Востоке до середины прошлого века. Это понятно — наибольшее количество археологов и просто грамотных людей на 1 кв.км. А насколько часты такие находки в последние 2-3 десятилетия?
И еще вопрос, скорее к археологам. Общее количество каменных артефактов, относимых к мустье. Конечно, точную цифру назвать нереально, но хотя бы порядок.
Когда на нашем портале появится каталог неандертальских находок, можно будет самому посчитать. Я такими подсчётами никогда не занимался, потому что неясно, что считать — фрагменты костей, целые кости, индивидов, стоянки? Логичнее всего считать стоянки на квадратный километр. Такие работы есть, хотя их выводы всегда крайне спекулятивны — через год находят новые стоянки и цифры меняются. Всего найдено порядка 60 стоянок с костями неандертальцев, но на многих из них есть останки многих людей (цифру привожу по личному ощущению, а не конкретную). За последние 20-30 лет находок неандертальцев сделано довольно мало и это в основном фрагменты костей. Из целых: например, 2 скелета детей в пещере Дидирийе в Сирии, скелет ребёнка в Мезмайской пещере. Собственно, в Европе и на Ближнем Востоке археологи ОЧЕНЬ ХОРОШО покопались за прошлые сто лет, все крупные пещеры уже порасковыряли, так что найти что-то полноценное сложно. К тому же сейчас копают тщательно, а стало быть — долго. Раньше за одно лето могли порыться в десятке гротов, вот и находили по скелету в год. Сейчас надежда на Африку и Азию — там много ещё непаханных просторов. Китайцы всем пример показывают. Но там найти неандертальцев маловероятно, скорее каких-то других палеоантропов.
Порядок артефактов мустье, боюсь, никто не назовёт. С одной стоянки их обычно идут сотни и тысячи, а самих стоянок сотни. И опять же — как считать? Все отщепы и сколы тоже? Или только орудия? И из каких слоёв — смешивать их или разделять? Расколотые кости тоже считать? Думаю, уже найдены сотни тысяч или даже миллионы артефактов мустье, только почти всё это — отщепы и невнятные обломки. При старых раскопках не всё даже собиралось и учитывалось. Например, всегда считалось, что в Фельдгофере орудий нет, а вот покопались умные люди в отвалах первых раскопок (собственно, там не раскопки были даже, а строительные работы) и сразу нашли кучу костей животных и сотни артефактов.
Игорь (письмо в Редакцию): Зачем человеку подбородочный выступ? Слышал, что это как-то связано с членораздельной речью.
Мы обратились за комментарием к Эксперту — лингвисту:
Cтарший научный сотрудник Института востоковедения РАН, к. ф. н.
Когда я занималась происхождением человеческого языка, я подробно разбиралась в этом вопросе – мне самой помнилось со школьных лет что-то такое про связь подбородочного выступа с речью. И вот что мне удалось выяснить. Как утверждают антропологи, подбородочный выступ — это просто результат неравномерной редукции челюстей, происходившей в процессе эволюции человека. Другое дело, что при развитии речи мышцы языка совершали все больше разнообразных тонко дифференцированных движений, и именно необходимость в прикреплении этих мышц, возможно, уберегла нижнюю челюсть от редукции. Более того, на ней возникли подбородочные ости и выступ. В становлении же членораздельной речи сыграл роль не подбородочный выступ как таковой, а изменение способа прикрепления подбородочно-язычной мышцы с мясистого на сухожильный. Так что, видимо, более показательно строение внутренней поверхности нижней челюсти [Дробышевский С.В., устное сообщение]: в ее середине (в области симфиза) у человека имеются подбородочные ости (места прикрепления подбородочно-язычной мышцы); тогда как у обезьян на этом месте ямка (поскольку эта мышца прикрепляется к кости не сухожилием, а мясистой частью).
Впрочем, как отмечал антрополог Виктор Валерианович Бунак, для развития членораздельной речи уменьшение размеров нижней челюсти сыграло положительную роль, поскольку «при быстрой смене артикуляции массивная нижняя челюсть и мускулатура создавали бы большую инерцию в работе речевого аппарата, основанной, как известно, именно на быстрой смене артикуляции» [Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. — М.: Наука, 1980. — 328 с.]
Подбородочный выступ имеется лишь у неоантропа, но у некоторых неандертальцев прослеживается определенная тенденция к его формированию [Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. — М.: Россельхозакадемия, 2004. — 551 с.]. Присутствует в зачаточном состоянии подбородочный выступ, например, у неандертальца из Кебары (экземпляр Кебара 2, известный как «Моше»), обладателя сохранившейся подъязычной кости. Правда, из этого едва ли можно делать какие-либо выводы о неандертальской системе коммуникации.
Источник статьи: http://antropogenez.ru/interview/307/